針織物頂破強力測試方法對比分析
相關設備:YG031PC型彈子頂破強力機
• 摘要:為了了解針織物頂破強力的幾種測試方法—脹破法(GB/T 7742.1-2005)、彈子頂破法(20 mm)和鋼球法(38 mm)之間的差異,本文選擇幾種不同類型的針織物進行對比測試分析,結果表明,鋼球法可以獲得比彈子頂破更大的頂破強力,三種方法具有相似的破壞機理,其結果相互之間具有良好的線性相關性。 關鍵詞:針織物;頂破強力或脹破強力;彈子頂破;鋼球法
針織衣物的肘部、膝部等部位,在服用過程中不斷受到集中性負荷的頂、壓作用而擴張直至破壞,這種破壞作用叫頂破[1]。由于針織物服用過程中受到頂破的作用,若僅測試針織物的拉伸斷裂強力并不能反映實際穿著的情況,而利用特定設備測試出的針織物在擴張至破裂時所承受的力,就是針織物的頂破強力或脹破強力。頂破強力或脹破強力是考核針織物質量的一個重要物理指標。 目前,頂破強力或脹破強力的測試方法主要有三種:脹破法、彈子頂破法和鋼球法。國外如美國、日本、韓國、加拿大、澳大利亞等采用脹破法測試 [1]。我國的GB/T 7742.1-2005《紡織品 織物脹破性能 第1部分:脹破強力和脹破擴張度的測定 液壓法》標準引用了國際標準ISO 13938-1:1999中的脹破測試法。測試原理是:將試樣夾在可延伸的膜片上,在膜片下面施加液體壓力,并以恒定速度增加液體體積,使膜片和試樣膨脹直至試樣破裂即測得脹破強力[2], 這個方法同時還能測試出樣品的脹破擴張度。國家標準《棉針織內衣》在修訂前,頂破強力采用彈子頂破法測試,即利用一個25 mm的圓形彈子頂壓針織物來測試。而2005年制定的GB/T 19976-2005《紡織品 頂破強力的測定 鋼球法》標準所列出的測試方法與之前相比有兩點差異:一是頂破的彈子(鋼球)直徑改為38 mm,二是規(guī)定強力測試儀器為國際通用的CRE(等速伸長型)強力儀。 為了了解上述三種方法之間的差異,本文選擇了不同類型的針織物進行對比測試分析,探討不同方法測試結果之間的相關性。 1 對比測試 1.1 儀器設備 脹破法:脹破儀(恒定體積增長速率為100cm3/min~500cm3/min,精度±10%),膜片。 彈子頂破強力試驗:彈子頂破強力機,下降速度為10cm/min~11cm/min,彈子直徑為2 cm,圓環(huán)內徑為2.5 cm。 鋼球法:等速伸長型試驗儀(CRE),精度不超過示值的±1%。包括一個試樣夾持器和一個球形頂桿組件。頂破裝置由夾持試樣的環(huán)形夾持器和鋼質球形頂桿組成。環(huán)形夾持器內徑為(45±0.5)mm,頂桿的頭端為拋光鋼球,本試驗所用鋼球直徑為(38±0.02)mm。 1.2 試樣處理和測試的環(huán)境 脹破法:樣品須在溫度(20±2)℃和濕度(65±2)%的狀態(tài)下調濕和試驗。 彈子頂破強力試驗:將試樣在常溫下展開平放20 h,然后在試驗室溫度為(20±2)℃,相對濕度為(65±3)%條件下,放置4 h后進行試驗。 鋼球法:預調濕、調濕和試驗用大氣應按GB 6529規(guī)定執(zhí)行,溫度為(20±2)℃,濕度為(65±4)%。 1.3 測試結果 根據(jù)織物的種類和克重選擇8種不同的樣品,將所選樣品按照脹破法、彈子頂破法和鋼球法分別測試其頂破強力或脹破強力。三種不同測試方法的測試結果如表1所示。
表1 對比試驗樣品類型及測試結果
樣品
編號
|
織物結構
|
克重/ (g/m2)
|
纖維成分
|
測試結果
|
脹破法/ KPa
|
彈子頂破/ N
|
鋼球法/ N
|
1
|
平紋
|
138.6
|
棉100%
|
680.8
|
319
|
540
|
2
|
平紋
|
180.0
|
棉100%
|
725.9
|
381
|
678
|
3
|
平紋
|
234.7
|
棉100%
|
886.0
|
500
|
895
|
4
|
珠地
|
211.0
|
棉60.9%
滌綸39.1%
|
669.3
|
376
|
662
|
5
|
單面提花
|
130.2
|
桑蠶絲100%
|
989.0
|
497
|
949
|
6
|
平紋
|
153.7
|
棉 51.1%
桑蠶絲 48.9%
|
643.1
|
308
|
550
|
7
|
雙羅紋
|
163.0
|
滌綸 100%
|
1428.3
|
822
|
1434
|
8
|
單面墊紗
|
290.0
|
滌綸 100%
|
1393.8
|
808
|
1600
|
2 分析 2.1 試驗結果分析 圖1為彈子頂破法和鋼球法測試結果的柱形圖。從圖1中可以看出,彈子頂破法測出的強力值明顯小于鋼球法,前者大約為后者的50%~60%。這主要是因為:鋼球的直徑(38 mm)大于彈子的直徑(20 mm),織物受頂破作用時,鋼球與試樣的接觸面積明顯大于彈子,要達到相同的壓強值,鋼球法所須加載的力要明顯大于彈子頂破法。 圖1彈子頂破和鋼球法的結果比較 目前,幾個常用的針織標準已修訂或新制定為國家標準,國家標準采用鋼球法取代原來的彈子頂破強力法,其頂破強力修訂前后的考核指標見表2。
表2 新舊標準頂破強力考核指標的比較
舊標準頂破強力要求
|
新標準頂破強力要求
|
GB/T 8878-2002
|
單面、羅紋織物 150 N
|
GB/T 8878-2009
|
單面、羅紋、絨織物 150 N
|
雙面、絨織物 220 N
|
雙面織物 220 N
|
FZ/T 73007-2002
|
單面織物 180 N
|
GB/T 22853-2009
|
上衣 180 N
|
雙面、絨類 240 N
|
褲子 220 N
|
FZ/T 73008-2002
|
單面織物 150 N
|
GB/T 22849-2009
|
150 N
|
雙面織物 240 N
|
FZ/T 73021-2004
|
單面織物 180 N
|
GB/T 22854-2009
|
180 N
|
雙面織物 240 N
|
對比新、舊標準的頂破強力的標準值可以發(fā)現(xiàn):雖然新標準采用了鋼球法測試頂破強力,但是對頂破強力的要求并沒有相應的提高;而對于沒有更新的標準(如FZ/T 73020-2004等),原來采用彈子頂破法測試針織物的頂破強力,現(xiàn)在均采用了鋼球法測試,但是其對頂破強力的要求仍然沿用原標準的標準值,這些顯然都是不合理的 |